Los fondos de pensiones de la ciudad de Nueva York, accionistas de Yahoo! y Google, piden a estas empresas que respeten la libertad de prensa

Reporteros sin Fronteras apoya la iniciativa del fondo de inversiones de la ciudad de Nueva York (New York city Pension funds) que acaban de participar a las empresas Yahoo! y Google una resolución de los accionistas, referida a la libertad de expresión. Este inversor institucional posee acciones de ambas empresas por una cantidad cercana a los 400 millones de dólares.

Reporteros sin Fronteras apoya la iniciativa del fondo de inversiones de la ciudad de Nueva York (New York city Pension funds) que acaban de participar a las empresas Yahoo! y Google una resolución de los accionistas, referida a la libertad de expresión. Este inversor institucional posee acciones de ambas empresas por una cantidad cercana a los 400 millones de dólares. “Se están multiplicando las iniciativas de inversores privados, y de fondos de inversiones, para obligar a que las empresas del sector de Internet respeten algunos principios éticos, cuando operen en países represivos. El compromiso adquirido por el fondo de pensiones de la ciudad de Nueva York es una excelente noticia, porque se trata de un inversor que tiene peso económico y simbólico, a la vez. Hacemos un llamamiento a todos los accionista de Yahoo! y Google, lo mismo a los particulares que a las sociedades de gestión para que, en las próximas asambleas generales de ambas empresas, voten a favor de esa resolución”, ha declarado Reporteros sin Fronteras. El administrador de la ciudad d Nueva York (New York city Comptroller), William C. Thompson, anunció la resolución de los accionista (texto completo aquí debajo) el 14 de diciembre de 2006. Este fondo de pensiones, que entre otras cosas gestiona las jubilaciones de los funcionarios de la ciudad, es propietario de 687.244 acciones de Google (por un importe total de 276.203.364 dólares) y de 4.372.277 acciones de Yahoo! (por un importe total de 110.531.277 dólares). La resolución define una serie de principios que deben respetar las empresas del sector de Internet, en particular cuando ejercen su actividad en los “trece países que censuran y vigilan Internet” (la resolución menciona los mismos países que figuran en la lista de los trece “enemigos de Internet”, publicada en noviembre por Reportero sin Fronteras. Por otra parte, recuerda que las empresas norteamericanas del sector de las nuevas tecnologías “tienen que respetar imperativamente los principios definidos por la Declaración Universal de los Derechos Humanos”, y hace referencia al artículo 19 de la misma, que se refiere a la libertad de expresión (“Technology companies in the United States...that operate in countries controlled by authoritarian governments have an obligation to comply with the principles of the United Nactions Declaration of Human Rights”). Desde hace varios años, Reporteros sin Fronteras viene pidiendo a los fondos de inversiones que se movilicen en favor de la libertad de expresión en Internet. Por iniciativa de Reporteros sin Fronteras, 30 inversores firmaron en 2005 una declaración, insistiendo en las responsabilidades morales de las empresas del sector de Internet. Iniciativas similares: Una resolución, qu pedía a Cisco Systems que hiciera un informe sobre su actividad en algunos países represivos consiguió el 29% de los votos de los accionistas, en la asamblea general de la empresa del 15 de noviembre de 2006. Unos accionistas individuales presentaron en Yahoo! una resolución del accionariado relativa a la libertad de expresión. El texto, como el del fondo de pensiones de la ciudad de Nueva York, se someterá a votación en la próxima asamblea general de la mpresa. Texto completo de la resolución de los accionistas presentada en Yahoo! y Google: INTERNET CENSORSHIP Whereas, freedom of speech and freedom of the press are fundamental human rights, and free use of the Internet is protected in Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights, which guarantees freedom to “receive and impart information and ideas through any media regardless of frontiers”, and Whereas, the rapid provision of full and uncensored information through the Internet has become a major industry in the United States, and one of its major exports, and Whereas, political censorship of the Internet degrades the quality of that service and ultimately threatens the integrity and viability of the industry itself, both in the United States and abroad, and Whereas, some authoritarian foreign governments such as the Governments of Belarus, Burma, China, Cuba, Egypt, Iran, North Korea, Saudi Arabia, Syria, Tunisia, Turkmenistan, Uzbekistan, and Vietnam block, restrict, and monitor the information their citizens attempt to obtain, and Whereas, technology companies in the United States such as Google, that operate in countries controlled by authoritarian governments have an obligation to comply with the principles of the United Nations Declaration of Human Rights, and Whereas, technology companies in the United States have failed to develop adequate standards by which they can conduct business with authoritarian governments while protecting human rights to freedom of speech and freedom of expression, Therefore, be it resolved, that shareholders request that management institute policies to help protect freedom of access to the Internet which would include the following minimum standards: 1) Data that can identify individual users should not be hosted in Internet restricting countries, where political speech can be treated as a crime by the legal system. 2) The company will not engage in pro-active censorship. 3) The company will use all legal means to resist demands for censorship. The company will only comply with such demands if required to do so through legally binding procedures. 4) Users will be clearly informed when the company has acceded to legally binding government requests to filter or otherwise censor content that the user is trying to access. 5) Users should be informed about the company's data retention practices, and the ways in which their data is shared with third parties. The company will document all cases where legally-binding censorship requests have been complied with, and that information will be publicly available.
Publié le
Updated on 20.01.2016