El director de la revista Semana se libra de la cárcel por decisión de la Corte Constitucional

El 31 de marzo de 2009, la Corte Constitucional invalidó de hecho la orden de tres días de detención dictada contra Alejandro Santos, director de Semana, al considerar suficiente la rectificación que hizo la revista de un artículo publicado en 2008, en el que se mencionaba el nombre del magistrado José Alfredo Escobar Araujo quien, considerando que se había atentado a su honor, inició un procedimiento contra el semanario, y lo ganó. Alejandro Santos fue condenado a una pena de cárcel y una multa, tras negarse a modificar la rectificación siguiendo los criterios excesivos marcados por la justicia. La Corte Constitucional ha hecho valer que la justicia, al obligar a un medio a publicar una rectificación o un derecho de réplica, no puede imponerle una forma de redacción concreta. “Esta sentencia viene a recordar que el derecho de réplica o rectificación no se puede desviar con el objetivo de debilitar a un medio, o castigar a un periodista. Por otra parte, la Corte se ha basado en una jurisprudencia ya existente, que no podían ignorar las demás jurisdicciones que se pronunciaron sobre el caso. En toda lógica, esta misma decisión debe aplicarse a Daniel Coronell, director del programa informativo “Noticias Uno” en la cadena pública Canal Uno, condenado a la misma pena y por motivos similares, en otro caso distinto”, ha declarado Reporteros sin Fronteras. ------- 27.03.09 - Reporteros sin Fronteras pide a la justicia el sobreseimiento de las órdenes de detención dictadas contra dos periodistas Reporteros sin Fronteras pide a las autoridades judiciales brindar las garantías necesarias para el “debido proceso” y desestimar las órdenes de detención dictadas el 26 de marzo de 2009 contra Alejandro Santos y Daniel Coronell, respectivamente director del semanario privado nacional Semana y director del programa “Noticias Uno” del canal público Canal Uno. Sobre ambos periodistas, que tienen abierto un procedimiento judicial por “desacato” en dos casos distintos, pesa el peligro de un encarcelamiento de tres días y una fuerte multa. “Más allá del contenido informativo publicado o emitido, que es el origen de ambos procedimientos, esta decisión judicial tiene todo el aspecto de un proceder intimidatorio contra los medios de comunicación. La condena parece tanto más injusta porque los interesados accedieron a las demandas de rectificación de los querellantes que habían mencionados. La rectificación no puede usarse como silenciador de informaciones. Finalmente, es público y notorio que Daniel Coronell tiene unas relaciones muy conflictivas con uno de los magistrados del tribunal que le condenó. Esperamos que la sentencia no sea un arreglo de cuentas personales”, declaró Reporteros sin Fronteras. En 2008 la revista Semana publicó un artículo en el que mencionaba al magistrado José Alfredo Escobar Araujo quien, considerando que se había atentado contra su honor, inició una causa contra el medio, y la ganó en el pasado agosto por lo que Semana publicó consecuentemente una rectificación. Sin embargo, un mes después el tribunal de segunda instancia reiteró la primera decisión, exigiendo que la rectificación estuviera redactada de una forma precisa (tipografía, tamaño del artículo, color...). La redacción volvió a rectificar, aunque sin respetar los criterios estipulados por la justicia, que entonces exigió una explicación. Alejandro Santos se negó a hacerlo, invocando la Constitución y la Convención Interamericana de los Derechos Humanos. Acusado de “desacato”, al director de Semana le condenaron a tres días de cárcel y una multa equivalente a seis veces el salario mínimo (3 millones de pesos, es decir unos 1.000 euros). La orden de detención se confirmó el pasado 26 de marzo, así que al periodista pueden detenerle en cualquier momento. El mismo magistrado que presentó la denuncia ya inició en 2006 una causa, que sigue en curso, contra María Jimena Dussan, otra periodista de Semana. El Tribunal de Villavicencio (Departamento de Meta, Est) condenó a Daniel Coronell a una pena similar - en su caso, la multa es el equivalente a cuatro veces el salario mínimo - en un caso del mismo tipo, en el que se enfrentaba a Reinel Gaitán Tangarife. Noticias Uno emitió una información, que las autoridades negaron, según la cual un tal Reinel Gaitán Tanagarife había servido de testaferro al narcotraficante Daniel “El Loco” Barrera para regalar una finca al general de la policía Jesús Antonio Gómez Méndez. El 28 de octubre de 2008 se dictó una sentencia en primera instancia obligando al medio a rectificar en 48 horas, lo que se llevó a efecto el 2 de noviembre. Sin embargo, el querellante argumentó que Noticias Uno no había respetado íntegramente la orden judicial. La causa de Daniel Coronell se abrió una vez que se negó a rectificar por segunda vez la información.