"No queremos otro caso como el de Shi Tao"
En el mes de febrero de 2008, la empresa local de construcción Gremach denunció a la sucursal india de Google por la publicación, en un blog de la plataforma Blogger.com de Google, de algunos artículos que consideraba “difamatorios”. El 15 de agosto, el Tribunal Supremo de Bombay ordenó a Google India Private Ltd. que revelara la identidad del autor de dichos artículos, que usa el apodo de “Toxic Writer”.
En India, la ley que controla la utilización de datos personales no precisa si las partes pueden oponerse a que se divulguen. Según el gobierno indio, Google India Private Ltd. debe someterse a la ley local, que le pide que desvele la identidad del autor del contenido incriminado.
“En India, la ley que se ocupa de la cibercriminalidad (IT Act 2000) considera que, mientras no demuestre su inocencia, quien alberga contenidos es presunto culpable por los artículos que ofrece a los internautas. Solo existen dos soluciones para Google: probar que la sucursal local no estaba al corriente de la infracción en el momento en que se cometió, o argumentar que ha ocurrido a pesar de sus advertencias. Pedimos a los dirigentes de Google que no acaten la ley local y apelen esa decisión ante el Tribunal Supremo de Bombay”, ha declarado la organización.
En su carta, Robert Ménard se refiere al caso de Yahoo!/Shi Tao, en el que la empresa norteamericana Yahoo! tuvo que revelar la identidad de uno de sus clientes, tras una demanda del gobierno chino en 2005: “No ignoran ustedes (...) el desastre que, en términos de relaciones públicas, supuso para Yahoo!, ni las excusas que su competidor, y sin embargo par, Jerry Yang, tuvo que dar ante el Congreso norteamericano, que le consideró responsable del encarcelamiento de su cliente”, escribe en su carta. “Aprovechen la oportunidad que se les ofrece de dar muestras de trasparencia, desafíando la demanda judicial india en nombre de las normas internacionales que protegen la libertad de expression”, prosigue.
A este respecto, Robert Ménard recuerda el importante papel que puede jugar un proyecto de ley como la Global Online Freedom Act (GOFA) en Estados Unidos. “Hará posible que cada vez que se presente una demanda de este tipo (a una empresa norteamericana), sea sometida al gobierno norteamericano, eximiéndo(le) de tener que enfrentarse a una situación tan delicada”. La GOFA, presentada por diputado norteamericano Christopher Smith, enmarca las actividades de las empresas norteamericanas del sector de Internet que tienen acuerdos con regimenes represivos.
“Les recordamos que el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas, precisa: “Todo el mundo tiene derecho a la libertad de opinion y expresion, lo que implica el derecho a no verse perseguido por sus opiniones y el de buscar, recibir y difundir, sin consideración de fronteras, informaciones e ideas por cualquier medio de expression”, concluye Robert Ménard.
Para saber más sobre el procedimiento judicial contra Google en India
Para saber más sobre el caso de Yahoo!/Shi Tao
Leer la carta :
India
