La justicia absuelve a un periodista de la acusación de “divulgación de secretos de Estado”
Organización:
Reporteros sin Fronteras está consternada por el ensañamiento judicial, del que dan testimonio dos procedimientos: uno contra Mauricio Aguirre Corvalán, que perteneció al Canal 4, y otro contra Humberto Ruiz Pajuelo. Al primero podrían condenarle a ocho años de cárcel y 150.000 euros de multa, por “divulgación de secreto de Estado”.
Reporteros sin Fronteras se felicita por la decisión de 2ª Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Lima que, el 2 de octubre de 2006, absolvió a Mauricio Aguirre Corvalán de la acusación de “divulgación de secretos de interés nacional en perjuicio del Estado”. Al periodista, que trabajó en el Canal 4, podían haberle condenado a ocho años de cárcel y 150.000 euros de multa. En septiembre de 2003, Mauricio Aguirre Corvalán difundió, en su programa “Cuarto Poder”, un vídeo grabado en 1998 por el hijo de Alberto Fujimori, entonces presidente de la República, en el momento en que presidía un Consejo de Defensa. El periodista hizo público el vídeo con el consentimiento de los interesados, y el propio Alberto Fujimori utilizó esa grabación en su campaña de 2000.
_____________________________________________________________
13.09.06 - Abusivas actuaciones judiciales contra la prensa : a un periodista podrían condenarle a ocho años de cárcel
Reporteros sin Fronteras está muy preocupada por el resultado del juicio de Mauricio Aguirre Corvalán, que perteneció al canal de televisión Canal 4, acusado de “divulgación de secreto de Estado”. Al periodista podrían condenarle a ocho años de cárcel. En cuanto a su colega independiente Humberto Ortiz Pajuelo podrían condenarle a cuatro años de cárcel, por un “delito contra la Administración judicial” después de que, en 2004, revelara un asunto de extorsión de fondos, en el que implicaba a un funcionario de Inteligencia. “Estas actuaciones representan un abuso de poder y un ensañamiento sumarial, que no traducen más que hostilidad hacia la prensa. En el caso de Aguirre Corvalán, el cargo resulta aun más grotesco porque el propio ex presidente Alberto Fujimori autorizó la grabación y difusión del vídeo incriminado. ¿Se habría dado autorización si el contenido del vídeo revelara secretos de Estado? En el segundo caso se ha utilizado un pretexto falaz para obligar a Humberto Ortiz Pajuelo a facilitar sus fuentes. En ambos casos, la justicia infringe la Declaración de principios sobre la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA), ratificada por Perú. Pedimos, lisa y llanamente, que se ponga en libertad a los periodistas”, ha declarado Reporteros sin Fronteras. En septiembre de 2003, Mauricio Aguirre Corvalán, entonces presentador del programa “Cuarto Poder” en Canal 4, emitió un vídeo, que databa de 1998, del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) presidiendo un Consejo de Defensa, sobre el conflicto fronterizo entre Perú y Ecuador. Fue el propio hijo del presidente quien grabó la reunión, con el consentimiento de su padre. Lejos de revelar secretos de Estado, el vídeo fue incluso utilizado por Alberto Fujimori en su campaña de 2000, para la reelección. Por otra parte, el servicio de prensa del ex presidente envió la cassette a la redacción de “Cuarto Poder”, con el fin de ilustrar una entrevista que se le hizo. El 15 de agosto de 2006, la 2ª Fiscalía Superior de Lima solicitó para Mauricio Aguirre Corvalán la pena de ocho años de cárcel y 150.000 euros de multa, por “revelación de secretos de interés nacional en perjuicio del Estado”. El juicio está fijado para el 13 de septiembre. El 24 de agosto, el fiscal Pedro Angulo Arana, de la 4ª Fiscalía Superior de Lima (especializada en delitos de corrupción de funcionarios), requirió una condena de cuatro años de cárcel y 2.500 euros de reparación civil, para Humberto Ortiz Pajuelo, acusado de “delito contra la administración judicial”. En una investigación publicada en 2004, el periodista mencionó la existencia de una grabación de audio que probaría que el jefe del Consejo Nacional de Inteligencia, César Almeyda, había extorsionado dinero al general Oscar Villanueva. La justicia le pidió la grabación al periodista, quien aseguró que la tenía su fuente, de la que no había facilitado el nombre. Por eso, la Fiscalía acusó a Humberto Ortiz Pajuelo de esconder pruebas en la investigación abierta a César Almeyda, y de querer vender la grabación a terceros. En un primer momento, el mismo fiscal Angulo sobreseyó el procedimiento iniciado contra el periodista. Esa decisión fue desestimada por una jurisdicción superior, que le obligó a reabrir el caso. Humberto Ortiz Pajuelo, quien actualmente reside en Miami, ha declarado que está dispuesto a someterse a la justicia peruana cuando vuelva a citarle.
Reporteros sin Fronteras está muy preocupada por el resultado del juicio de Mauricio Aguirre Corvalán, que perteneció al canal de televisión Canal 4, acusado de “divulgación de secreto de Estado”. Al periodista podrían condenarle a ocho años de cárcel. En cuanto a su colega independiente Humberto Ortiz Pajuelo podrían condenarle a cuatro años de cárcel, por un “delito contra la Administración judicial” después de que, en 2004, revelara un asunto de extorsión de fondos, en el que implicaba a un funcionario de Inteligencia. “Estas actuaciones representan un abuso de poder y un ensañamiento sumarial, que no traducen más que hostilidad hacia la prensa. En el caso de Aguirre Corvalán, el cargo resulta aun más grotesco porque el propio ex presidente Alberto Fujimori autorizó la grabación y difusión del vídeo incriminado. ¿Se habría dado autorización si el contenido del vídeo revelara secretos de Estado? En el segundo caso se ha utilizado un pretexto falaz para obligar a Humberto Ortiz Pajuelo a facilitar sus fuentes. En ambos casos, la justicia infringe la Declaración de principios sobre la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA), ratificada por Perú. Pedimos, lisa y llanamente, que se ponga en libertad a los periodistas”, ha declarado Reporteros sin Fronteras. En septiembre de 2003, Mauricio Aguirre Corvalán, entonces presentador del programa “Cuarto Poder” en Canal 4, emitió un vídeo, que databa de 1998, del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) presidiendo un Consejo de Defensa, sobre el conflicto fronterizo entre Perú y Ecuador. Fue el propio hijo del presidente quien grabó la reunión, con el consentimiento de su padre. Lejos de revelar secretos de Estado, el vídeo fue incluso utilizado por Alberto Fujimori en su campaña de 2000, para la reelección. Por otra parte, el servicio de prensa del ex presidente envió la cassette a la redacción de “Cuarto Poder”, con el fin de ilustrar una entrevista que se le hizo. El 15 de agosto de 2006, la 2ª Fiscalía Superior de Lima solicitó para Mauricio Aguirre Corvalán la pena de ocho años de cárcel y 150.000 euros de multa, por “revelación de secretos de interés nacional en perjuicio del Estado”. El juicio está fijado para el 13 de septiembre. El 24 de agosto, el fiscal Pedro Angulo Arana, de la 4ª Fiscalía Superior de Lima (especializada en delitos de corrupción de funcionarios), requirió una condena de cuatro años de cárcel y 2.500 euros de reparación civil, para Humberto Ortiz Pajuelo, acusado de “delito contra la administración judicial”. En una investigación publicada en 2004, el periodista mencionó la existencia de una grabación de audio que probaría que el jefe del Consejo Nacional de Inteligencia, César Almeyda, había extorsionado dinero al general Oscar Villanueva. La justicia le pidió la grabación al periodista, quien aseguró que la tenía su fuente, de la que no había facilitado el nombre. Por eso, la Fiscalía acusó a Humberto Ortiz Pajuelo de esconder pruebas en la investigación abierta a César Almeyda, y de querer vender la grabación a terceros. En un primer momento, el mismo fiscal Angulo sobreseyó el procedimiento iniciado contra el periodista. Esa decisión fue desestimada por una jurisdicción superior, que le obligó a reabrir el caso. Humberto Ortiz Pajuelo, quien actualmente reside en Miami, ha declarado que está dispuesto a someterse a la justicia peruana cuando vuelva a citarle.
Publié le
Updated on
20.01.2016
