La Cour suprême casse le verdict d'acquittement dans l'affaire Klebnikov

Reporters sans frontières espère que la décision de la Cour suprême russe de revenir sur l'acquittement des trois hommes supectés d'avoir assassiné le journaliste américain Paul Klebnikov va permettre de mener des investigations plus poussées sur ce crime.

Le 9 novembre 2006, la Cour suprême russe a annoncé qu'elle cassait la décision de la Cour d'assises de Moscou d'acquitter les trois hommes accusés d'avoir assassiné le rédacteur en chef de la version russe du magazine Forbes. Fail Sadretdinov, un notaire moscovite d'origine tatare, et deux Tchétchènes, Moussa Vakhaev et Kazbek Doukouzov, ont toujours plaidé non coupables. L'affaire doit désormais être réexaminée par un tribunal de Moscou. “Nous nous réjouissons de cette décision encourageante. Nous pensons en particulier à la famille de Paul Klebnikov et aux efforts qu'elle a engagés pour connaître la vérité. Nous saisissons cette occasion pour rappeler aux autorités russes que le ou les commanditaires de l'assassinat de Paul Klebnikov n'ont toujours pas été identifiés. Nous espérons que le réexamen de l'affaire sera l'occasion pour les autorités russes de multiplier les investigations sur ce volet fondamental”, a déclaré Reporters sans frontières. Interrogé par l'organisation de défense de la liberté de la presse, Peter Klebnikov, l'un des frères du journaliste, a déclaré que “ cette nouvelle démontr(ait) que malgré les délais et les violations, le système russe a(vait) la capacité de se corriger et que la justice pourrait peut-être être rendue”. Reporters sans frontières se joint à lui ainsi qu'à Richard Behar du collectif Project Klebnikov, pour réclamer que le prochain procès soit ouvert au public, seule condition garantissant la transparence des débats. Paul Klebnikov a été tué par balles le 9 juillet 2004 devant les bureaux du magazine Forbes à Moscou. Le 10 janvier 2006, le procès en assises de ses trois assasins présumés s'est ouvert. Le 5 mai 2006, ils ont été acquittés par les jurés, par manque de preuves. Le parquet a déposé le 15 mai 2006 un recours en annulation du verdict. L'avis de la Cour suprême était attendu depuis lors. Lire les communiqués relatifs au procès
Publié le
Updated on 20.01.2016