Procès des assassins de Hrant Dink : où sont les registres de l’Etat ?

Suite à la 14ème audience du procès des assassins présumés de Hrant Dink, qui s’est tenue le 12 juillet dernier, Reporters sans frontières réitère son soutien à sa famille et à ses avocats dans leur combat pour un procès équitable. Les avocats du journaliste turc d’origine arménienne, abattu à Istanbul le 19 janvier 2007, ont déposé au cours de cette audience une requête pour que plusieurs hauts responsables d’Etat et militants nationalistes soient poursuivis en justice. Parmi eux : - Ergun Güngör, ancien gouverneur adjoint d’Istanbul - Özer Yilmaz, ancien vice-président des services de renseignements d’Istanbul (MIT) - Levent Temiz, ancien président de l’association nationaliste turque « Ülkü Ocaklari » (« Foyer idéaliste ») - Erhan Tmuroglu, accusé dans le procès « Ergenekon » , un réseau clandestin d’influence kémaliste accusé de terrorisme La demande a été transférée au parquet d’Istanbul par la Cour d’assises. Les avocats du journaliste ont également déposé une plainte contre Kemal Kerinçsiz, avocat ultranationaliste et ancien président de « Büyük Hukukçular Birligi » (« Union des avocats turcs »). Cette organisation est responsable de la plupart des procès basés sur l’article 301 du code pénal turc, qui rend illégale toute « insulte » à la nation, à l’ethnicité ou aux institutions gouvernementales turques. Actuellement en prison pour appartenance à l’organisation illégale « Ergenekon », Kemal Kerinçsiz avait contribué à placer Hrant Dink dans la ligne de mire des milieux ultranationalistes en soumettant systématiquement des requêtes pour faire juger le journaliste. Reporters sans frontières est exaspérée par le manque de coopération de plusieurs instances officielles turques, qui ne mettent pas à la disposition du tribunal des documents cruciaux pourtant en leur possession, ralentissant ainsi considérablement l’avancée du procès. Ainsi, lors de la dernière audience, le présumé commanditaire du meurtre, Erhan Tuncel, a rappelé qu’il avait eu, jusqu’en décembre 2006, quatre conversations téléphoniques avec le policier Mehmet Ayhan, et que celles-ci portaient clairement sur le projet d’assassiner le journaliste. Il a déclaré : « A chaque fois, j’ai bien précisé que Yasin Hayal était décidé à tuer Hrant Dink devant son journal, avec une arme à feu ». Pourtant, le tribunal n’a jamais reçu d’information (date, heure ou durée des appels, numéros de téléphone des correspondants) lui permettant de remonter exactement aux appels en question et de s’adresser à la Haute Instance des télécommunications afin d’avoir accès aux enregistrements de ces conversations. Cela signifie que, depuis trois ans, ni la police ni les renseignements généraux d’Ankara ni la Haute Instance des télécommunications (TIB) n’ont coopéré avec la justice pour fournir le contenu ou au moins une preuve de ces conversations entre le commanditaire présumé du meurtre et le policier. Au cours de cette 14ème audience, un policier condamné à 15 ans de prison pour homicide dans une autre affaire a témoigné. Il a affirmé travailler dans le café Internet de son père le matin du meurtre et y avoir vu Ogün Samast, le tireur impliqué dans l’assassinat du journaliste. Celui-ci y aurait passé près de trois heures. Ce café Internet, le « Kritik Café », se trouve justement dans la rue Safak où le jeune homme a pris la fuite après avoir tiré sur le journaliste. Le témoin a également déclaré qu’après le meurtre, des policiers étaient venus dans le café pour recueillir des données dans l’ordinateur utilisé par le tireur. Ils lui auraient dit ne rien avoir pu récupérer. Reporters sans frontières s’étonne que le tribunal ait refusé d’entendre l’ancien chef des renseignements généraux, Sabri Uzun. Ce dernier avait clairement fait savoir qu’un rapport sur les menaces subies par le journaliste avait été directement transféré aux archives au lieu de lui être transmis. « Si j’avais été informé de l’existence de ce rapport, Hrant Dink serait aujourd’hui parmi nous », avait-il déclaré. Reporters sans frontières suivra avec attention le compte-rendu de la 15ème audience qui se tiendra le 25 octobre prochain.