正如泰國社會本身，泰國的媒體環境非常兩極分化。一方面，主流媒體如《泰國日報》（Thai Rath）遵循政府路線。另一方面，更小眾的媒體試圖提供另一種觀點，也是因此，它們受到當局的騷擾。例如，由反對派領導人資助的 Voice TV 經常面臨停播威脅。這種情況在線上媒體如 Prachatai 和 The Reporters 上更為普遍，它們必須不斷鬥爭以繼續提供可靠的新聞和訊息。

儘管在2023年5月大選中取得成功，改革派的前進黨（Move Forward party）並未組成政府，因參議院反對其改革「冒犯君主罪」的提議。經過激烈的政治談判，為泰黨（Pheu Thai party）領導的聯盟任命了斯雷塔·塔維辛（Srettha Thavisin）為新的總理，隨後此聯盟與該國軍方支持並親君主制的建制派聯合。

「冒犯君主罪」指控的可能是懸掛在每一個媒體機構的頭上的一個永久威脅。泰國刑法第112條對此進行了非常廣泛的定義，最高可判處15年監禁。誹謗和網路犯罪法也被系統性地用來騷擾記者。這些記者如果被起訴，就會被迫承擔高昂的法律費用。政府還實施了「行為準則」，根據該准則，可以暫停威脅「公共道德」 的媒體機構的執照。

儘管看似獨立於政府，泰國的主要媒體機構實際上由與皇室、軍隊和與前總理巴育·佔奧差有直接聯繫的少數寡頭所有。相反，支持反對派的媒體是由與前總理他信·西那瓦關係密切的商人資助創建的。他信在流亡多年後於2023年返回泰國。新的參與性融資方法的發展，使得新的（媒體）網站得以出現，這些網站不太受其資助者的控制。

訊息是明確的：記者要麼小心地自我審查，要麼就會面臨破壞「國家安全」或「和平與秩序」的指控，這些指控可能直接導致監禁。在頻繁的親民主街頭抗議浪潮中，普遍存在的恐懼氣氛是顯而易見的：支持統治精英的媒體根本不提及這些抗議，而小眾媒體的記者在報道中使用的每一個詞都要非常謹慎，以避免入獄。

在泰國，記者需要意識到，任何對政府的批評都可能引發聽命於政府的司法系統的嚴厲回應。自2014年政變以來，數十名記者和博主被迫在監禁和自我流放之間做出選擇。那些被判犯有「冒犯君主罪」的人在監獄中受到系統性地虐待。與此同時，警察毫不猶豫地使用警棍：2022年11月，幾名記者在試圖報道抗議活動時被警察嚴重傷害。