A disputa presidencial de 2019 deixou marcas nas redações. As redes sociais foram cortadas, duas televisões privadas foram vandalizadas e as transmissões de rádio que dão voz ao vivo aos ouvintes foram proibidas durante o anúncio dos resultados. Esses ataques à liberdade de imprensa interrompem uma tendência positiva que vinha se observando há vários anos, com uma queda drástica no número de abusos contra repórteres. A lei que permite solicitar informações sobre os políticos eleitos e as instituições foi finalmente promulgada em fevereiro de 2017, mais de doze anos após o início das discussões sobre o assunto, mas há demora em sua plena aplicação. O arcabouço legislativo que rege a imprensa permanece muito repressivo. A lei ainda prevê condenações à prisão por ofensa ao chefe de estado. Uma lei de cibersegurança aprovada em 2016 também prevê sentenças de privação da liberdade para a simples disseminação de mensagens "ofensivas" - um arcabouço legal que poderia ser usado contra blogueiros e jornalistas durante este ano de eleições gerais. No início de 2018, o grupo de notícias Daily Times teve que se desculpar depois que o partido no poder o acusou de processar informações a favor de outra força política. Alguns meses depois, os serviços fiscais fecharam a sede de um grupo de mídia que criticava o governo.